В российской судебной системе подавляющее большинство уголовных дел заканчивается обвинительными приговорами, что существенно отличает её от международной практики. Например, в Нидерландах, где судопроизводство строится на демократических принципах и равенстве сторон, 10% подсудимых оправдываются. В Великобритании, с её развитой правовой культурой, этот показатель достигает 20%. Эти данные резко контрастируют с российской статистикой: 99,67% уголовных дел завершаются обвинительными приговорами. Такие цифры вызывают сомнения не только в соблюдении принципа презумпции невиновности, но и в самой возможности объективного правосудия. Если судебная система работает как «конвейер» обвинений, возникает закономерный вопрос о её соответствии стандартам современных демократических государств.
Анатолий Фурсов, управляющий партнер коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры», отмечает, что ключевое отличие западных систем (США, Великобритания, Нидерланды) заключается в наличии механизмов сдержек и противовесов, которые позволяют защите эффективно оспаривать нарушения. В этих странах адвокаты активно участвуют в процессе, выявляя слабые стороны обвинения и защищая права своих клиентов. Это создает необходимый баланс для справедливого судебного разбирательства.
По мнению Фурсова, в России суды утратили функцию установления истины и превратились в элемент карательной системы, где приговор часто предопределен уже на стадии следствия. Судьи, находясь под давлением показателей «успешности» и административного контроля, редко выносят оправдательные решения, даже при наличии явных процессуальных нарушений. Это подрывает основы правосудия, делая его зависимым от внешних факторов, а не от объективных обстоятельств дела.
Такая ситуация также дискредитирует саму идею справедливого суда. Когда судебные процессы воспринимаются как формальность, а не как реальная возможность защитить свои права, это порождает атмосферу страха и недоверия к правосудию. Граждане теряют уверенность в том, что суд будет справедливым и независимым, что может способствовать росту социальной напряженности и недовольства.
Эксперт подчеркивает, что до тех пор, пока российская судебная система не перейдет от формального утверждения обвинений к независимой и всесторонней оценке доказательств, говорить о подлинной справедливости бессмысленно. Необходимы фундаментальные изменения, чтобы восстановить доверие общества к судебной системе и обеспечить защиту прав граждан. В противном случае будущее правосудия в России останется под большим вопросом.
